Акт убийства

Это как видео следственных экспериментов, где маньяки рассказывают, как они пытали и убивали своих жертв. Только маньяки здесь – уважаемые в индонезийском обществе старики.

После откровенно лживых и манипулятивных англосаксонских документалок (особенно русофобских, получающих одна за другой Оскары в последние годы), я отношусь к западной документалистике, если речь об истории и политике, с сильным скепсисом.

Только вот здесь не третьи лица рассказывают о преступлениях 1965-66 гг в Индонезии, а сами преступники. Это как если бы Гитлер с Геббельсом рофлили, снимая кино про свои проделки, а им бы ничего не было, и про них бы тоже снимали кино. А потом повезли на кинофестивали.

Режиссер открыто (и в начальных титрах) и во время вручения (унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла) BAFTA обвинял запад в пособничестве этому людоедскому режиму, который массово убивал коммунистов и не только. Короче, наш слоняра, похоже. И, похоже, фильм – не клюква и лажа, как упомянутые в позапрошлом абзаце.

Форма у фильма а-ля «Шоа» (9.5-часовой эпик про Холокост): никакой хроники, только современные свидетельства тех, кто там был. Притом тех, кто убивал. Уникальный контент! У фильма есть вторая часть, там уже более четкая авторская позиция, говорят, и от лица жертв повествование. Обязательно посмотрю.

Под конец авторы фильма творят какую-то уж совсем невероятную дичь, показывая переживания главного «героя» (добродушного вида мужик с внешностью Моргана Фримана или Нельсона Манделы) и вызывая к нему что-то типа сострадания. И остается лишь гадать в самом конце: съел дед испорченное суши или реально призраки прошлого пробили брешь в его сознании, и он понял, что был «немного неправ».